若该上海讨债公司债务属夫妻共同上海讨债公司债务，可根据夫妻离婚的体例，对上海讨债公司债务的约定以及有关法律规定来确定由一方或双方来承担。
(1)双方协议离婚时约定上海讨债公司债务由双方共同清偿，或者对共同上海讨债公司债务未作明确约定，那么该上海讨债公司债务应由原夫妻俩共同负担。审理中将原夫妻二人均列为被告，判令二被告共同清偿。
(2)如协议离婚及法院调解离婚中对上海讨债公司债务的偿还，双方有约定，譬如由原夫妻二人各负责其中的一笔或几笔上海讨债公司债务的，则该上海讨债公司债务应由约定偿还人归还，但原配偶一方对此应当承担连带清偿责任。因此在审理中，法院既可将原夫妻二人均列为被告，也可将约定偿还人列为被告，原配偶为第三人，判令约定偿还人偿还上海讨债公司债务，由其原配偶承担连带清偿责任。由于共同上海讨债公司债务具有不可分割性，非经债权人赞成，上海讨债公司债务是不能转让的(即共同上海讨债公司债务改变为小我上海讨债公司债务)。虽然原夫妻二人离婚时对共同上海讨债公司债务的分担作了约定，但不能因此而改变了上海讨债公司债务的性子。法院如许处理也是为了最大限度地珍爱债权人的利益，由于目前离婚案件当事人故意或偶然躲避法律，躲避上海讨债公司债务的征象屡屡发生，在离婚时河北人事考试中心网，将共同财产悉数归一方，而将绝大部分甚至于悉数的上海讨债公司债务由另一方承担。致使债权人的正当权益受到损害。从另一方面来讲，夫妻离婚时自行协商约定共同上海讨债公司债务的承担体例，虽然表现了双方的真实意思，但相对债权人而言只是一种内部约定，对债权人不具有束缚力百度搜索排行，除非经债权人赞成，否则债权上海讨债公司债务关系不能发生转移。
法院对判决离婚中共同上海讨债公司债务的清偿作了处理的，应从判决效果来确定各自应偿还的部分，并互负连带清偿责任。虽然法院在离婚判决中，对共同上海讨债公司债务明确了各自应当偿还的份额，但该判决的既判力，为束缚双方，而不溯及第三人。债权人诉至法院要求双方清偿上海讨债公司债务，法院应将双方视为共同被告，按照离婚判决明确的份额判决各自偿还的部分，并对债权人互负连带清偿责任，以珍爱债权人利益。
法院在审理离婚案件时，每每有些当事人对上海讨债公司债务情况不予陈述，致使法院对该离婚案件调解或判决时遗漏对共同上海讨债公司债务的处理，当债权人起诉上海讨债公司债务人偿还上海讨债公司债务时，法院应将原夫妻二人列为被告，判令二被告共同偿还上海讨债公司债务。假如其中的一方无能力偿还上海讨债公司债务，可责令该上海讨债公司债务人以其离婚中分得的共同财产偿还。因此对债权人来讲，原夫妻二人都负有偿还共同上海讨债公司债务的任务。