借主向借款人主张债权，将其告上法院要求其清偿该“死账”， 但借款人借款后不幸身亡，其诉求能获得法律支撑吗？近日，海宁法院审结一路民间借贷纠纷案，驳回了原告的起诉。
周女士，38岁，浙江桐乡
人。她起诉称，本身和张老师是同伙，去年6月28日，张老师由于做生意必要用钱，于是周女士借了6万元给他，同日出具书面凭证一份。两人约定好2016年元旦归还。借款到期后，周女士多次催讨，张老师却借故谢绝。
周女士无奈之下武汉网页设计，于今年8月，上海清债公司向海宁法院起诉，请求法院判令周老师返还借款。可不幸的是，借款人周老师于今年7月已经去世。这种情况之下，这笔“死账”法院支撑吗？
经审理查明，上海清债根据海宁公安出具的证实表现，周老师已于2016年7月7日办理死亡刊出手续，即被告周老师在法院案件受理前已经死亡，所以其作为诉讼主体的民事权利能力也随之停止，故不能作为本案适格的诉讼主体。