一、企业应受破产法的束缚与珍爱
破产是商品经济社会发展到肯定阶段必然出现的法律征象。破产法是市场经济社会法律系统的紧张组成部分。商品经济是直接以交换为目的运转的经济模式。在当代商品经济社会中，延期付款或交货的名誉交易是商品交换最紧张的体例(尤其是在生产经营领域)，名誉关系及其法律体现情势——债，也就必然成为维系市场经济正常运转的决定性因素。所以，保证债务关系的正常实现，维护债权人、债务人的合法权益，便成为确立市场经济秩序的基础，这是任何一个市场经济国家在法律制度上必须妥帖解决的基本题目。
当债务人丧失清偿能力时，已无充足的财产还清所有债务，多数人的债权在债务人不足清偿的有限财产上发生竞合，使原来仅存在于债权人与债务人之间的清偿矛盾，进一步扩展到了多数债权人之间。这时如仍许可债务人对个别债权人自动清偿，或许可债权人以强制实行体例实现债权，那么债务人先偿还的债权人，或先申请实行的债权人，可能获得全额清偿，而迟到一步的其他债权人则可能分文不获，造成划一权利的债权却得不到划一清偿的不公平征象，从而导致争抢清偿、社会经济秩序紊乱。那些事业尚有挽救可能的债务人在原有法律制度的框架内也难以得到重整事业的法律制度支撑。所以当债务人丧失清偿能力时搜索引擎优化排名，仅靠原有的民法债权制度和民事诉讼与实行制度是不能公正解决债务清偿等题目，不能保障社会经济秩序，实现法的公平、公理价值的，必须有一种与之不同的分外法律制度来调整，这就是破产法。
破产法的制订与普遍实施是一国市场经济体系体例最终基本确立的紧张标志之一，也是其能否融入世界经济贸易系统的紧张条件。欧盟理事会1998年4月27日制订的《第905/98号理事会条例》第2条规定，给予一国市场经济地位的标准之一，就是企业应受破产法的束缚与珍爱。我国要想活着界贸易中取得市场经济国家的地位，就必须制订吻合市场经济规律的破产法。
二、切断行使破产逃债的路径
目前破产法的司法实践中辽宁人事考试网，经常出现债务人(偶然还包括其当局主管部门)行使破产程序闭幕后余债可免于清偿的规定，事先策划以种种体例躲避、抽逃资产，欺诈破产，躲避债务，侵害债权人利益。新破产法将对破产违法举动包括上述破产欺诈举动规定严酷的法律责任。构成犯罪的，还将追究刑事责任。为此，新破产法一旦出台，刑法响应也需作出修订，增补规定有关破产犯罪的内容。
例如，一些企业破产，职工失业，但是厂长、经理却可能中饱私囊，另谋高就，阔绰仍旧。新破产法将对此题目作出规定。企业董事、经理或者其他负责人违背毋忝厥职、勤勉尽责任务，致使所在企业破产的，应当承担响应的民事责任;由于有心或者庞大过失致使所在企业破产的，对企业债务承担连带民事赔偿责任;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上述人员在民事责任履行完毕之前不得进行任何高消耗或者投资运动;自破产案件闭幕之日起5年内不得在任何企业担任董事、经理或者其他经营管理职务。破产再也不是逃债者免费的午餐。
所谓重整制度，是指对可能或已经发生破产缘故原由但又有再建盼望的企业，在法院主持下，通过各方利害关系人的参与、协商，并借助法律的强制性调整，进行企业业务重组、债务清理运动，以挽救企业、避免破产的法律制度。当代意义上的破产法均是由规定破产清算与各种避免破产的法律制度所共同组成的，而重整则是世界各国预防破产最为有力的制度。在当代立法由个体本位渐渐向社会本位的变化之中，破产重整制度便表现国家公权力透过司法程序对私人经济运动。