连日来，福州五四北枫丹白鹭小区门口，到处粘贴着“催债单”，将欠债人的信息公布于众。不少居民认为，即使讨债也应该合理合法，不应将他人信息公布于众;也有居民认为，讨债人这么做只是想引起欠债人的重视。
福建名仕律师事务所律师陆勇表示，布告讨债可以，但不宜公开个人信息。
催债单就贴在小区门口
催债单就贴在小区门口
布告贴小区债主家已出租
昨日上午，记者来到枫丹白鹭小区，在小区大门口的广告栏，看见一张“讨债通缉令”，A4纸上面印着一名男子的身份证信息，以及其妻儿的个人身份信息，字迹和头像都很清晰，还有“欠债人”的详细住址。
住户谢女士说，前日早上，她看见小区门口到处都贴着“讨债通缉令”，有二十张左右，“这两天来，大部分都被撕掉了，就剩下广告栏那一张”。
昨日，记者来到“讨债通缉令”上所写的债主家，发现房门外也贴着“讨债通缉令”，但主要内容已被撕毁。记者多次敲门，都无人开门回应。
随后，记者拨通一个手机号码，接电话的男子表示，他是租户，很少在家里，“好像是户主与人存在债务纠纷，因找不到户主，就用这种方法讨债”。该租客表示，他每季度都是将租金打到户主账户，很少与户主见面或通话，目前也联系不上对方。
泄露他人信息不妥
对于粘贴“讨债书”这种讨债方式，居民说法不一。居民林先生认为，即使是讨债，也应该合理合法。居民陈先生说，对于讨债人来说，这也许实在是无奈之举。
福建名仕律师事务所律师陆勇告诉记者，粘贴“讨债通缉令”的做法，法律并没有明文禁止，内容仅涉及债权人与债务人之间业已存在的债权债务关系，没有虚构、歪曲、夸大事实，也没有损害国家、集体及第三人的利益，不违法。然而枫丹白鹭这起讨债事件，债权人粘贴他人的个人信息，属于泄露他人信息，明显不妥，导致严重后果的，讨债人要承担法律责任。(记者 汤先增/文 毛朝青/图)
福建名仕律师事务所律师陆勇表示，布告讨债可以，但不宜公开个人信息。
催债单就贴在小区门口
催债单就贴在小区门口
布告贴小区债主家已出租
昨日上午，记者来到枫丹白鹭小区，在小区大门口的广告栏，看见一张“讨债通缉令”，A4纸上面印着一名男子的身份证信息，以及其妻儿的个人身份信息，字迹和头像都很清晰，还有“欠债人”的详细住址。
住户谢女士说，前日早上，她看见小区门口到处都贴着“讨债通缉令”，有二十张左右，“这两天来，大部分都被撕掉了，就剩下广告栏那一张”。
昨日，记者来到“讨债通缉令”上所写的债主家，发现房门外也贴着“讨债通缉令”，但主要内容已被撕毁。记者多次敲门，都无人开门回应。
随后，记者拨通一个手机号码，接电话的男子表示，他是租户，很少在家里，“好像是户主与人存在债务纠纷，因找不到户主，就用这种方法讨债”。该租客表示，他每季度都是将租金打到户主账户，很少与户主见面或通话，目前也联系不上对方。
泄露他人信息不妥
对于粘贴“讨债书”这种讨债方式，居民说法不一。居民林先生认为，即使是讨债，也应该合理合法。居民陈先生说，对于讨债人来说，这也许实在是无奈之举。
福建名仕律师事务所律师陆勇告诉记者，粘贴“讨债通缉令”的做法，法律并没有明文禁止，内容仅涉及债权人与债务人之间业已存在的债权债务关系，没有虚构、歪曲、夸大事实，也没有损害国家、集体及第三人的利益，不违法。然而枫丹白鹭这起讨债事件，债权人粘贴他人的个人信息，属于泄露他人信息，明显不妥，导致严重后果的，讨债人要承担法律责任。(记者 汤先增/文 毛朝青/图)