有的客户在贩卖过程中本身负责经营交易，但却行使无民事举动能力人来做法人代表，或者在回款期限内客户由于自身缘故原由而变为无民事举动能力人。催款人员若是遇到如许的情况，只能向其监护人利用回收货款的权利。法律规定的监护人范围较广，而且未成年人和精神病患者自己的情况比较复杂，有的是无举动能力人，有的是限定举动能力人，有的本身有财产，有的则无财产。因此，仅仅了解监护人可以作为回款对象还不够，还必须掌握其中的细节，以避免在货款清欠中产生一些本可避免的麻烦。
我国《民法通则》第十六条明确规定，未成年人的监护人首先是怙恃，怙恃双亡或者没有监护能力的，再由下列有监护能力的人担任监护人：
(1)祖怙恃、外祖怙恃。
(2)兄、姐。
(3)关系密切的其他亲属、同伙乐意承担监护责任，经未成年人怙恃的所在单位或者未成年人住所地居民委员会、村民委员会赞成的。
《民法通则》第十七条规定，没有举动能力或者限定举动能力的精神病人，可由下列人员担任监护人：
(1)配偶。
(2)怙恃。
(3)成年后代。
(4)其他近亲属。
(5)关系密切的其他亲属、同伙乐意承担监护责任，经精神病人的单位或者住所地居民委员会、村民委员会赞成的。
法律上的监护人范围特别很是广泛，在未成年人和精神病人亏欠上海讨债公司债务时，应如何选择合适的监护人为回款对象？
应该明确，关于监护人范围的规定不等于监护人的确定，法律规定监护人的范围，是为防止出现被监护人无人监护的各种情况，而规定肯定的顺序的目的，则在于让人们按排列次序确定未成年人和精神病患者的监护人。
所以，催款人员在一样平常情况下可以以此类推，确定谁是监护人，并向其请求应付货款。
假如碰到 特别情况，就应该对详细情况做详细分析广告策划，不可生搬硬套。比如对担任监护人有争议的排名优化，即大家都不愿担任监护人，或者大家争当监护人，对此可直接扣问居民或村民委员会，或未成年人，或精神病人所在单位，以明确最终指定谁为监护人。假如对此仍有争议，可请求有关部门指定或申请法院裁决，而排除其他成员。另外，也有可能法律上所规定的可以担任监护人的都没有，如遇这种情况，即 由未成年人怙恃所在单位、精神病人所在单位，或者未成年人、精神病人住所地的居民委员会或村民委员会，或者民政部门担任监护人。
对于限定举动能力人，法律规定他可以进行与其年龄和智力状态相适应的民事运动，如未成年人进行数额较小的买卖运动，间歇性精神病人在正常时所进行的民事运动等，这都应由他们本身承担责任，如要监护人对其进行的举动承担责任，那必须是限定举动能力人进行了超出法律许可范围的运动，如精神病患者在病症发作时的举动，包括购买交易等举动。
必要细致的是，如今个别人虽是成年人，不必要监护人代其进行民事运动，但是并没有生活来源，是寄托怙恃抚养的，如果因违法举动而造成损害，被害者可请求其怙恃代为偿还。如某大门生在校学习期间与同窗合伙经营商店，拖欠货款，尽管该大门生已是完全举动能力人，但是没有清偿能力。催款人员可以向其怙恃请求代偿。不过，这里怙恃所负的责任是有抚养任务而不是监护责任。