案情简介
王某于2009年的炎天，在一次同窗聚会上，她熟悉了李某，这个炎天，对王某来说，是美好而浪漫的网站制作报价，吃饭、看电影、逛街，日子过的特别很是开心。眼看到了谈婚论嫁的时候，王某对李某提出了要求，盼望婚后两人执行AA制，原来王某是个自力性比较强的人，不喜好花别人的钱，就是与李某在一路，她也坚持本身付款。李某思想上也是比较新潮的，就许诺了王某。
婚后，两人签订了一份“协议书”，双方约定：“夫妻双方原则上执行AA制：小我收益归小我所有，小我的物品也归小我使用;用于共同生活的物品共同付出，双方各半承担;夫妻无共同债权上海讨债公司债务，各自觉生的债权上海讨债公司债务自行承担……”
2010年2月，李某投资一品牌服装专卖店时从其同伙张某松处借款40000元，双方约定一年内还款。后因李某经营不善，迟迟不能还款。在经过多次催促后，张某松将李某、王某夫妻告上法庭，要求二人还款。庭审中，被告王某认为本身无须承担还款责任，由于李某的借款及投资举动都是其小我举动，并且双方已经约定了家庭财产分配模式。原告张某松认为被告王某应当承担还款责任河南人事考试网，由于夫妻间的约定不能对抗第三人。
法院审理后认为，根据《婚姻法》及相干法律可知，夫妻之间执行财产约定制，这个约定对夫妻有用，但不能对抗善意第三人。本案中李某借款应为小我上海讨债公司债务，但张某松将王某告上法庭，王某须举证张某松知道其夫妻间的约定，否则其夫妻间的约定是不能对抗善意第三人的。判决王某、李某夫妻共同偿还原告张某松借款40000元。
法律解析
根据《婚姻法》第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”因此夫妻双方约定小我收益归小我所有、各自上海讨债公司债务各自承担是有用的。但第十九条第三款还规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的上海讨债公司债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”也就是说，第三人必要明知夫妻双方是AA制，才只能要求其中一方清偿上海讨债公司债务。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干题目的诠释(一)》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”
本案中，李某对张某松的上海讨债公司债务应当视为夫妻共同上海讨债公司债务，由夫妻共同承担。除非王某能举证证实张某松明知其和李某之间的约定。