正当原则。因为离婚时上海讨债公司债务处理包含了对内部财产处理和对外部上海讨债公司债务处理两个方面，因此在离婚诉讼中对上海讨债公司债务的处理不得违背我国法律关于债权上海讨债公司债务题目的处理原则和规定，同样在上海讨债公司债务诉讼中也应当遵守我国《婚姻法》中关于上海讨债公司债务处理的规定。在审判实务中，应当防止对统一上海讨债公司债务在离婚诉讼和上海讨债公司债务诉讼中，作出相互冲突的事实认定和裁判。
界定上海讨债公司债务性子的原则。这一原则是指在处理离婚上海讨债公司债务时必须严酷界定该上海讨债公司债务是夫妻共同上海讨债公司债务照旧夫妻一方单独上海讨债公司债务。由于夫妻共同上海讨债公司债务由夫妻共同偿还，而夫妻一方单独上海讨债公司债务则应由一方小我清偿，这就必然涉及夫妻共同上海讨债公司债务或小我上海讨债公司债务的界定题目。这一原则具有实体程序两方面的意义。其实体意义在于界定了上海讨债公司债务性子即明确了上海讨债公司债务实主体，明确了最终由谁承担上海讨债公司债务清偿的民事责任。程序意义在于人民法院处理离婚时上海讨债公司债务，在程序上首先要审理查明该上海讨债公司债务的性子。只要在查明上海讨债公司债务性子的前提下，才能使审判程序继承进行下去，进一步审理查明其它题目。所以，界定上海讨债公司债务性子是处理离婚时上海讨债公司债务的事实认定和程序操作的关键。
珍爱债权人权益的原则。这一原则即是对公平原则的增补，也是处理离婚上海讨债公司债务时所要分外强调的一个原则。因为离婚时上海讨债公司债务处理通常先在离婚诉讼中进行，当事人的争议焦点和人民法院审理案件所关注的无疑是离婚双方对上海讨债公司债务的分担题目江苏人事考试，实文体判重要依据是我国《婚姻法》关于离婚双方权利任务的规定。而且，在目前的审判实践中，人民法院审理离婚案件时，债权人一样平常不参加到离婚诉讼中来，这就使债权人在离婚上海讨债公司债务处理中处于显明不利的地位。因此，有需要分外强调从实体和程序两个方面贯彻珍爱债权人权益的原则，要求对债权人权益的珍爱贯穿于离婚时上海讨债公司债务处理的各个环节，尤其要避免在离婚诉讼中上海讨债公司债务处理可能造成的对债权人权益的侵害。
离婚诉讼中对离婚时上海讨债公司债务的处理
与上海讨债公司债务诉讼中对离婚时上海讨债公司债务处理相对应，在离婚诉讼中对上海讨债公司债务的处理，可以称为离婚时上海讨债公司债务处理的第一阶段。从理论上讲，这一阶段处理的仅仅是离婚双方内部对上海讨债公司债务的分担题目并不发生上海讨债公司债务现实清偿的效果。但在实践中优化网站，这一阶段的处理却会对未来的上海讨债公司债务现实清偿发生实体和程序两方面的直接影响，它不仅直接影响着债权人实体权利的实现，更影响着在多大程度上的实现。
离婚诉讼中对上海讨债公司债务处理的实体方面的义务是认定上海讨债公司债务是否存在，是夫妻共同上海讨债公司债务照旧夫妻一方单独上海讨债公司债务，并进一步确立上海讨债公司债务承担的民事责任。假如实体上认定该上海讨债公司债务是夫妻共同上海讨债公司债务，那么应由夫妻共同承担上海讨债公司债务清偿的责任;假如实体上认定该上海讨债公司债务是夫妻一方单独上海讨债公司债务河北人事考试网首页，则应由一方单独承担上海讨债公司债务清偿责任这是不言而喻的。但是离婚案件重要解决离婚题目。审判实践告诉我们，大凡离婚案件中的上海讨债公司债务都是离婚时未到上海讨债公司债务清偿期限或清偿期届至但债权人尚未主张清偿的上海讨债公司债务。所以，离婚案件审理时一样平常并不发生上海讨债公司债务的现实清偿，除非作为上海讨债公司债务人的离婚双方或一方赞成摒弃期限利益而提前清偿。假如在离婚案件中要处理现实清偿题目，不仅离婚题目不能及时解决，上海讨债公司债务题目也不见得能真正理清。而且人民法院对离婚时上海讨债公司债务的处理是依据离婚当事人一方或双方的请求而进行的，在详细案件中不乏当事人通过假离婚躲避上海讨债公司债务的举动，也存在当事人一方设定假上海讨债公司债务来损害对方利益的举动。当碰到离婚双方当事人对上海讨债公司债务的有用存在或上海讨债公司债务性子发生争议时，就会大大增长离婚案件审理的难度，甚至使离婚案件久拖不决或结案后当事人反复申诉。所以在离婚诉讼中对离婚时上海讨债公司债务的实体处理无疑应当具备两个先决条件：一是离婚双方当事人之间对上海讨债公司债务的有用存在无贰言;二是离婚双方当事人之间对上海讨债公司债务性子(夫妻共同上海讨债公司债务照旧一方单独上海讨债公司债务)无贰言。假如不具备这两个条件就容易使离婚案件复杂化而偏离正常的方面。因此，当离婚诉讼中出现上海讨债公司债务争议，难以确定上海讨债公司债务的存在及其性子时，笔者鄙意是停止上海讨债公司债务题目的实体处理，把上海讨债公司债务题目放到上海讨债公司债务案件中另案处理更为合适。当前，实务界很多人已认同这一点，也开始采用。