一、债权转让履行关照任务的主体及关照体例
司法实践中发生的债权转让纠纷有很多是与关照任务的主体是否精确有关。而《合同法》对这一题目的规定也不明确。因此有人认为应由转让人关照，也有人认为由让与人或受让人关照均可以，只要现实关照了上海讨债公司债务人即可。
该关照任务只能由债权人履行才是有用的，理由如下：
1、从债权转让的关照的效力及合同相对性原则看。债权转让具有两方面的效力，一是对内效力，即债权转让人与受让人之间转让合同的效力。二是债权转让对上海讨债公司债务人或第三人产生的效力。在关照未到达上海讨债公司债务人前，其债权转让协议仅在债权转让人与受让人之间发生效力，对上海讨债公司债务人不发生效力。既然对上海讨债公司债务人不生效力，则不能由上海讨债公司债务人向受让人作出关照，也不能由受让人向上海讨债公司债务人作出关照。
2、即使根据合同的相对性原则，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求，不能向无合同关系的第三人主张。而此时上海讨债公司债务人尚未加入到债权转让关系中，受让人与上海讨债公司债务人之间并没有发生合同关系，上海讨债公司债务人不是合同的一方当事人，那么受让人就没有资格向上海讨债公司债务人作出关照。而在正式关照曩昔，合同关系仍只存在于债权人和上海讨债公司债务人之间，而上海讨债公司债务人与受让人没有发生合同任务，所以应当只能由债权人履行关照任务。
3、倘使可以由受让人关照，那么可能出现如许的情况：在债权人没有作出关照的情况下，受让人向上海讨债公司债务人作出关照，要求上海讨债公司债务人向其履行，上海讨债公司债务人作出履行后，债权人否认转让关系的存在google关键词排名，要求上海讨债公司债务人继承履行，如许极易发生纠纷。抑或根本不存在债权转让关系，第三人制造虚伪的债权转让凭证并关照上海讨债公司债务人履行，上海讨债公司债务人履行后，债权人持原债权凭证主张债权，如许上海讨债公司债务人便有可能陷入连环的诉讼中，增长了当事人的诉累。而假如规定只能由债权人履行关照任务便可以削减或避免虚伪债权转让后发生的一系列纠纷。由于规定由债权人关照后，受让人的关照便不发生效力，则受让人虚伪的债权转让便没有了市场。
4、响应地由债权人履行关照任务，上海讨债公司债务人便可以凭债权人履行关照的举动验证债权转让的真实性，由于只有债权人才能对本身的举动负责和作出真实的意思透露表现。同时在债权多重让与，都没有履行关照任务时，谁才是真正受让人?假如可以由受让人关照，势必会造成多个受让人主张该让与的债权河南人事考试网，并出示相干关照的证据，而此时却难以确定受让人的优先权。规定由债权人关照，则此时可以由债权人作出选择，确定债权的受让人。由于债权的让与是基于让与人的意思而发生的转让，也只有真实的意思透露表现关照到上海讨债公司债务人才能发生债权转让的效力。
综上，无论是从法条规定看，照旧从有利于实践操作及避免纠纷看，债权转让关照任务的主体只能是债权人。
二、债权转让后债权转让人答允担的责任
1、债权转让后债权转让人应该对债权的瑕疵负担保责任。为了珍爱上海讨债公司债务人的利益，分外是在合同中既有债权又有上海讨债公司债务的情况下，单纯转让债权很可能造成上海讨债公司债务人利益的损害，所以我国《合同法》在规定债权转让中赋予上海讨债公司债务人抗辩权和抵销权。《合同法》第82条规定：“上海讨债公司债务人接到债权转让关照时，上海讨债公司债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”《合同法》第83条规定：“上海讨债公司债务人接到债权转让关照后，上海讨债公司债务人对让与人享有债权，并且上海讨债公司债务人的债权先于转让的债权到期或同时到期的，上海讨债公司债务人可以向受让人主张抵消。
2、债权转让后债权转让人对上海讨债公司债务人履行不能不承担担保责任。当合同债权悉数转让的协议生效后，原债权人与上海讨债公司债务人的债权上海讨债公司债务关系不再存在，因而债的主体发生转变，由第三人与原上海讨债公司债务人形成了新的债权上海讨债公司债务关系。原债权人因转让协议的生效而完全退出原来债的关系，丧失债权人的地位，对上海讨债公司债务人的不履行或者不适当履行，原债权人不再享有权利，当然对上海讨债公司债务人履行不能也不负担保责任。