一、债权人利用代位权的条件
1、债权人对上海讨债公司债务人的债权正当、确定，且必须已届清偿期。
2、上海讨债公司债务人怠于利用其到期债权。
3、上海讨债公司债务人怠于利用权利的举动已经对债权人造成损害。
4、上海讨债公司债务人的债权不是专属于上海讨债公司债务人自身的债权。上海讨债公司债务人对于第三人的权利，为债权人代位权的标的。债权人的代位权属于涉及第三人之权的权利，若上海讨债公司债务人享有的权利与第三人无涉，自不得成为债权人代位权的利用对象。
关于上海讨债公司债务人对于第三人权力的范围，《合同法》及其司法诠释仅限于到期债权，过于狭小，不吻合债权人代位权制度的立法目的，使该制度难以发挥应有的效能。有鉴于此，对我国《合同法》第73条规定的到期债权为代位权利用的对象，应采取目的性扩张的方法加以诠释，主张可代位利用上海讨债公司债务人对于第三人的权利包括：
(1)纯粹的财产权利，如合同债权，不当得利返还请求权，基于无因管理而生的偿还请求权，物权及物上请求权，以财产利益为目的的形成权，损害赔偿请求权，抵消权，让与权，清偿受领权等;
(2)重要为财产上的利益而承认的权利，例如，对庞大误解等民事举动的变更权或者撤销权;
(3)诉讼上的权利，例如，代为提起诉讼、申请强制实行等诉讼上的权利。
得代位利用的上海讨债公司债务人的权利，必须是非专属于上海讨债公司债务人自己的权利。按照《合同法诠释(一)》的规定，专属于上海讨债公司债务人自己的权利，例如基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继续关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置金、人寿保险、人身危险赔偿请求权等权利，均不得由债权人代位利用(第12条)。
《合同法》第七十三条 因上海讨债公司债务人怠于利用其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以本身的名义代位利用上海讨债公司债务人的债权，但该债权专属于上海讨债公司债务人自身的除外。
代位权的利用范围以债权人的债权为限。债权人利用代位权的需要费用，由上海讨债公司债务人负担。
债权人向次上海讨债公司债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次上海讨债公司债务人向债权人履行清偿任务，债权人与上海讨债公司债务人、上海讨债公司债务人与次上海讨债公司债务人之间响应的债权上海讨债公司债务关系即予清除。
二、债权人利用代位权途径
1、以径行体例利用代位权
该立法的重要依据在于，债权人的代位权不同于债权人的撤销权，债权人系代位利用上海讨债公司债务人现有的权利，因其是“原本事态的重申”，对于上海讨债公司债务人及第三人影响不大，故此法律对其利用体例加以限定。同时武汉网站建设，这种直接利用的体例便于操作、削减诉讼，吻合诉讼经济原则。从立法上来看，以日本为代表的传统民法规定代位权同其它大多数民事权利一样，可以通过诉讼和径行两种体例利用。我国台湾地区采取诉讼体例和径行体例并举，债权人利用代位权不以裁判上之利用为需要，在裁判外也可以利用。
2、以诉讼体例利用代位权
债权人代位权利用的体例有诉讼体例和径行体例两种。我国《合同法》中规定只能通过诉讼体例，这是吻合我国国情的限定性规定。该立法的重要依据在于，为了防止债权人滥用代位权而任意处分上海讨债公司债务人的权利，珍爱第三人的正当权益，避免在利用过程中争议的产生活动策划公司，保证某债权人利用代位权所获利益能在各债权人之间合理分配，故此应该设立严酷的法律程序，规定代位权必须通过诉讼体例利用。从立法上来看，法国、意大利和我国都采用了此观点。
代位权不是什么时候都可以利用的，只有同时知足了文中提到的四个条件之后，债权人才可以利用代位权。债权人利用代位权途径重要有两种，但是径行体例可能会造成上海讨债公司债务人的财产被随意处分的后果，因此我国合同法规定只能通过诉讼体例来利用代位权。