在执行分配的过程中，发现同时存在多个债权人的情况下，应如何处理债务人的财产？是按比例分配呢，还是按照申请的先后顺序分配呢？简单概括，有如下分配方式：
1、债权人要取得执行依据，即已经取得生效的判决书或者调解书，并及时申报债权，申报债权是参与执行财产分配的前提，法院会根据债权的类型进行统计和确定分配方案。
2、享有担保物权（如抵押权、留置权）的债权人会优先受偿，若同时存在多个担保物权的，则成立在先的会先清偿，举个例子，法院对债务人的一处房产进行了查封，而债务人在购买房产时就将其抵押给了银行，在法院对房产拍卖后，会先清偿银行的债务，剩余的再由普通债权人，即没有担保的债权人分配，这也是为什么在执行分配过程中，银行往往是最满意的。
3、在欠债人是企业的情况下，法院根据财产保全、及采强制取执行措施的先后顺序进行分配，这个时候就需要债权人及时向法院申请财产保全，或者申请强制执行，让受理案件的法院，尽早将债务人的财产进行冻结、查封、扣押，简而言之，在都没有担保优先权的情况下，比的就是债权人，及其执行受理案件的法院的速度，谁在先，谁就优先分配，如果太迟申请，很可能会面临分不到财产的局面。但是如果债权人对欠债人企业申请破产，则各个债权人按照比例进行分配，就不存在先后顺序了。
4、在欠债人是个人的情况下，已经取得执行依据（即生效判决、调解书），在分配程序中申请分配的债权人，按照债权比例分配，并不分先后顺序。换言之，没有取得执行依据的债权人，也就没有权力参与执行分配，只能望洋兴叹。
存在多个债权人的情况下，债务人的财产不能足额清偿的情况非常普遍，既然清偿顺序无法改变，债权人能做的就是尽快取得执行依据，即尽快拿到判决书，期间做好财产保全；之后再尽快申请执行，并随时了解债务人的财产状况。碰到欠债，拖延非明智之举，了解法院执行财产的规则，积极应对，才是上策。
1、债权人要取得执行依据，即已经取得生效的判决书或者调解书，并及时申报债权，申报债权是参与执行财产分配的前提，法院会根据债权的类型进行统计和确定分配方案。
2、享有担保物权（如抵押权、留置权）的债权人会优先受偿，若同时存在多个担保物权的，则成立在先的会先清偿，举个例子，法院对债务人的一处房产进行了查封，而债务人在购买房产时就将其抵押给了银行，在法院对房产拍卖后，会先清偿银行的债务，剩余的再由普通债权人，即没有担保的债权人分配，这也是为什么在执行分配过程中，银行往往是最满意的。
3、在欠债人是企业的情况下，法院根据财产保全、及采强制取执行措施的先后顺序进行分配，这个时候就需要债权人及时向法院申请财产保全，或者申请强制执行，让受理案件的法院，尽早将债务人的财产进行冻结、查封、扣押，简而言之，在都没有担保优先权的情况下，比的就是债权人，及其执行受理案件的法院的速度，谁在先，谁就优先分配，如果太迟申请，很可能会面临分不到财产的局面。但是如果债权人对欠债人企业申请破产，则各个债权人按照比例进行分配，就不存在先后顺序了。
4、在欠债人是个人的情况下，已经取得执行依据（即生效判决、调解书），在分配程序中申请分配的债权人，按照债权比例分配，并不分先后顺序。换言之，没有取得执行依据的债权人，也就没有权力参与执行分配，只能望洋兴叹。存在多个债权人的情况下，债务人的财产不能足额清偿的情况非常普遍，既然清偿顺序无法改变，债权人能做的就是尽快取得执行依据，即尽快拿到判决书，期间做好财产保全；之后再尽快申请执行，并随时了解债务人的财产状况。碰到欠债，拖延非明智之举，了解法院执行财产的规则，积极应对，才是上策。